“联合国安理会改革，尤其是要不要增加安理会常任理事国席位，如果要增加，哪些国家有资格入选”，是最近几年一个常提常热的话题。最近，美国媒体报道称，美国总统拜登正在和他的幕僚制定一份新的安理会改革方案，大致内容是：在不授予“一票否决权”的前提下，吸纳6个新的安理会常任理事国。当然这事美国一家说了可不算，拜登的方案能否落地，还要看其他四个安理会常任理事国的态度，尤其是中俄两国。

从目前的形势看，俄罗斯是无论如何，也不会给拜登的方案“开绿灯”的。据环球网报道，近日，俄外交部发言人扎哈罗娃表达了俄方的立场，称德国和日本两个国家，没有资格成为安理会常任理事国，如果安理会要纳新，也是亚、非、拉地区的国家更有资格，像印度和巴西。

扎哈罗娃的这一表态，无疑击碎了日德两国的“入常梦”，因为按照安理会的议事规则，纳新这件事，必须要得到安理会五大常任理事国的一致首肯，只要有一个不点头，动用“一票否决权”，站在安理会常任理事国大门外的候选成员，就别想踏进这道大门。

(资料图片仅供参考)

既然扎哈罗娃发话了，日德两国没资格，那俄罗斯肯定是不会答应这两国“入常”的，因为它们有前科。

值得注意的是，最支持日本“入常”的国家，正好就是美国。去年5月，拜登访问日本之时，向日本首相岸田文雄承诺，美国坚定支持日本“入常”，岸田文雄喜出望外。

为了实现“入常梦”，这些年，日本还向非洲以及拉丁美洲的许多国家提供援助，要么给低息或者无息贷款，要么捐助各种物资，试图效仿当年的中国，让这些国家把日本“抬进”安理会常任理事国之列。

但这事日本真的学不来，中国当年恢复联合国合法席位，乃至成为安理会常任理事国，有着坚实的政治基础，中国是二战战胜国，为赢得反法西斯战争，立下了汗马功劳，付出了巨大的牺牲，这是最关键的，如果没有这些，中国也不可能“入常”。

日本和德国“入常”，本身就名不正、言不顺，扎哈罗娃说得没毛病，确实没有资格。

日德两国应该清楚，联合国是怎么来的，它的作用是什么，它两是什么身份。试想一下，两个有着重大前科的犯罪分子，虽然经过了长时间的改造，但是让他们出狱之后，担当维护正义的警察，可能吗？更为关键的是，现在来看，有一个犯罪分子的改造并没有完成，还有继续犯罪的风险。

作为二战的始作俑者以及战败国，日本从来没有对自己在战争中犯下的滔天罪行，进行深刻反思，而是想着怎么逃避罪责，怎么掩饰自己的丑行。

近年来，更是篡改历史教科书、领导人带头参拜供有甲级战犯的靖国神社、修改《和平宪法》、寻求自我松绑，这样一个否定历史、美化战争、毫无悔过自新之意的国家，如何能承担维护世界和平与稳定的重任，有什么资格成为安理会常任理事国？

对安理会进行改革，要从多方位综合考虑，总不能仅仅以国家的经济发展水平为依据。如果真是这样，拜登根本没有必要探讨新方案的可行性，直接按照国家GDP的全球排名，挑选六个排名较高的国家，让其纳入安理会常任理事国，就完事了，完全没必要装模作样，大费周章。

美国一直认为，中俄两国在阻止安理会改革，但是美国从来没有想过它提出的方案，是不是合理，是不是考虑了中俄以及大多数国家的诉求。

如果按照拜登的方案进行改革，安理会立马会变成美国的“后花园”。日德这个美国的“忠实跟班”“入常”之后，还不是美国投什么票，它两就投什么票，这样的改革除了强化美国在安理会中的权利之外，一点实际意义也没有。

如果安理会变成这样，怎么去代表全球大多数国家的利益呢？怎么为中小欠发达国家主持正义呢？反观俄罗斯的主张，无疑更加合理，邀请发展中国家“入常”，不仅能让安理会的决策更加科学合理、更具代表性，而且有利于维护全球的和平与稳定。相比美国充斥着“拉帮结派”意味的改革方案，俄罗斯的方案，显然更好一些。